Re: Определение наконечников
sergeevitch, Доброго! Ромбовидный с расширением пера в нижней трети, датируются от 10 века до огнестрела. Судя по устройству упора и черена ваш скорее всего из поздних, 15-17в.в.
Антон Иванович Деникин
Непотопляемый крейсер. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1.Регистрация на Аукционе и на Форуме пока раздельная. 2. Внимание! Размещение Вами изображений монет ,печатей и другого материала на атрибуцию, автоматически дает право использования этих изображений и предоставленной информации в научных и исследовательских публикациях.
Страницы Назад 1 … 100 101 102 103 104 … 112 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
sergeevitch, Доброго! Ромбовидный с расширением пера в нижней трети, датируются от 10 века до огнестрела. Судя по устройству упора и черена ваш скорее всего из поздних, 15-17в.в.
хорошие скифы.интересные.7-6 вв.до н.э.
skilurum, Доброго! Довольно необычное название у типа - веерообразный, датируется от 13-го века до вытеснения лука огнестрелом. Орда - КХ. Тип близкий у узким вытянутым лопаточкам, разницы в датировке нет.
ДШК, спасибо.А ,вот,лично вы,к какому времени склоняетесь? Просто,сопутки вообще никакой не было.
skilurum, По ордынским типам характерные отличия видны в основном на самых ранних 13-го века, на более поздних в некоторых случаях можно увидеть детали, характерные для определенного периода, но это бывает редко и конечно без 100% гарантии. Данный экземпляр скорее всего 14 и позже, но и не 17 точно.
ЮНКЕР, Добрый! Габариты бы узнать. Правый квадратного сечения? И сечение левого непонятно.
ДШК, правый да, кважратного. а левый ромбического
ЮНКЕР, Длина какая?
ДШК, чуть меньше спичечного коробка сантиметра 4-4.5
nack436, Доброго! Черен под упором видится квадратным, это так?
ДШК, Покрутил, рассмотрел внимательно видится мне так: У основания явно не квадрат скорее пятиугольник плавно переходящий в квадрат с узкой стороны.
nack436, Спасибо. Наконечник ромбовидный с наибольшим расширением пера в верхней трети, датируется тип 8-16 в.в., в Вашем случае, исходя из абриса и устройства, 13-16 в.в., наиболее вероятно 15-16.
Добрый день. На одной полянке, так сказать - на поле боя, на днях было поднято около десяти Кимерийских наков. Они разные и по этому хотелось бы, услышать Ваше мнение. За ранее благодарен.
В инете не нашел черешковых бронзовых... Кратко: втульчатые древнее, или не имеет значения?
Если облоим объяснять - бросьте ссылку какую-нибудь толковую, где почитать.
Спасибо.
skif, Доброго! Попал в руки как, Вы его нашли или иным путем? Тип ближе к тагарскому, Южная Сибирь и рядом.
Добра!
Да, судя по всему залетный с тех краев - Южный Урал, Казахстан. Об этом говорит и длительная эксплуатация его, точили-переточили...
Нашел. В песчаной котловине 4х4 метра. В сопутке были втульчатые наки и свинцовые пряслица.
Форум работает на PanBB, при поддержке PunBB Info