Firshmaher1337, Тетрассарий,  Херсонес. Вторую сторону было бы неплохо скинуть

Оставьте на память.....

Я не нумизмат ... , но глядя на сам рисунок скажу , ЛУК НЕ ХАРАКТЕРЕН для изображений того времени. Я всегда отмечал что все изображения луков того времени ВСЕГДА "W" обрАзный (так называемой сигмообразной формы) и с характерными закруглёнными концами. В те времена безраздельно господствовал скифский тип лука и никакой другой... простые примитивные (из палок) луки тоже есть на изображениях (конкретно на торевтике) . Но это уже другая тема , у Вас на монете по любому изображён композит , но без сигмообразного участка в центре (месте рукоятки) . Это нонсенс , это турки так в 16 веке рукоятку выработали , а концы сделали рекурсивными-рычажными , а не похожими на блок. Короче я к чему веду , греки могли упростить скифа именно до такой формы , такие луки могли существовать , но они однозначно были редкостью и это однозначно научное открытие и тема для диссертации... Такие изображения надо ещё искать и следы тлена в захоронениях изучать внимательно! Археологи к сожалению не всегда озадачены подобными мыслями.
Вот ссылки из которых можно понять форму турецкого лука с характерной выдвинутой вперёд рукояткой...
https://aliexpress.ru/item/100500420886 … 5853sOOKxs
https://archeryhistorian.com/product/tu … by-jackal/
А тут ниже один из сакских луков из пустыни Такла-макан , причерноморский вариант этого лука был меньше ибо делался из рога барана , а не рога козерога , это разные радиусы , ибо боковины рога тоже участвовали в конструкции...