|
Непотопляемый крейсер. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1.Регистрация на Аукционе и на Форуме пока раздельная. 2. Внимание! Размещение Вами изображений монет ,печатей и другого материала на атрибуцию, автоматически дает право использования этих изображений и предоставленной информации в научных и исследовательских публикациях.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Отчётливо разглядел только рулетку!
... и спички, вверх ногами 
Да , представление представить сложно. В каком месте и как рукоятка в лезвие переходит и виден только конец лезвия , а какое оно в сечении? Это держа в руках Вам всё понятно , а по фото нет.
??
http://raritet-salon.ru/stati/article_p … y-istoriey
https://forum.guns.ru/forummessage/79/1507690.html
Дха Шаньского типа? Что то близко.
Посмотрел то что (из видео) не смогли вставить на форум... Там ещё вроде борозда вдоль обуха идёт , чего тут на фото не видно. Да , по ходу какой то упрощённый восточный меч , какие в Китае в разных вариациях и вокруг него бытовали примерно с 3 века н.э. и аж по 19 ый. Примерно... http://istorja.ru/forums/topic/3135-kit … e-oruzhie/ И ещё... На Swordmaster есть темы о двуручных мечах и статья о саблях , там что то такое тоже есть. А я туда не могу зайти , я VPN ом не пользуюсь , а у кого установлен , может посмотреть.
Я склоняюсь к тому , что возможно данный меч прибыл откуда то со стороны Китая в 13-14 вв с кем то из ордынских воинов. Там бы в месте подъёма сопутку ещё поискать , наконечники , другую мелочёвку... Поснимать слои постепенно и на мелкое пробить... Даже если без железа может оказаться гарь или керамика , да хоть ещё что то... Понять бы до конца датировку , а то предположения. Одной голой железки для определения мало.
что возможно данный меч прибыл откуда то со стороны Китая в 13-14 вв с кем то из ордынских воинов.
Судя по фото налет ржавчины очень слабый,скорее всего современный рукоблуд.
Судя по фото налет ржавчины очень слабый
Я бы не сказал что слабый.
слабый,скорее всего современный рукоблуд.
Очень даже не исключено. Но если и поздняки то и по 17-19 вв что то восточное может быть. ТСу бы в соответствующие темы на свордмастер зарулить бы , как я выше писАл.
ТСу бы в соответствующие темы на свордмастер зарулить бы , как я выше писАл.
Для начала надо сделать нормальные фото предмета целиком.
Shurf, да тоже посмотрел,на лезвии есть дол,значит врядли рукоблуд, просто изначально подумал,местные сделали палку кусты рубить,но кто не имел дело с ковкой ХО врядки знал такой нюанс что толстая, лишенная желоба кузнечная заготовка имела неоднородный нагрев, что в итоге понижало качество клинка. Дол в данном моменте случае выступает как технологическая необходимость для достижения равномерного прогрева при ковке. Ну и все остальные моменты такие как, уменьшение площади соприкосновения поверхности клинка и разрезаемого материала,уменьшение веса и тд. Так что думаю меч настоящий, и да, конструктив китайский. По периоду мыслей нет, как и то,как он попал в Крым.
А откуда он? А то начинаешь вспоминать сибирские мечи пальмы.....
А откуда он?
Найден Горный Крым,Бахчисарайский р-н. Сопутка КХ.
И да , вспомнил , что на раннем этапе у монголов были не сабли , а разнообразные мечи близкие к прямым с разными катано-обрАзными элементами... Это потом на сабли перешли. Возможно находка именно из этого разряда. Допустить можно , но опять же , а если поснимать слои (в месте подъёма) и поискать всякую мелкую сопутку?
. Сопутка КХ.
А насколько далеко от конкретного места подъёма?
Добрый день! Высылаю доп. фото. Заранее благодарю за ответы.
Высылаю доп. фото
... нет , не боевое и не древнее , скорее сель хоз инструмент по 18-19 вв. Опять же ИМХО. Сразу бы фото такое закинули , не было бы фантазий.
не боевое и не древнее , скорее сель хоз инструмент по 18-19 вв.
Может мачета?
Может мачета?
Типа примерно да.
Сразу бы фото такое закинули , не было бы фантазий.
Ну по этим фото..
скорее всего современный рукоблуд.
просто изначально подумал,местные сделали палку кусты рубить
А может кузнечная заготовка недоделка?
Очередной раз убеждаюсь, что по таким фото как в начале темы даже обсуждать не стоит начинать 
Это как фото гурта монеты...
Running Wild, мы видео посмотрели,а оно ввело в ещё большее заблуждение.
Я ваще не в теме, но ...
https://youtu.be/o1dtTimvUqI
А может кузнечная заготовка недоделка?
Ручка доделана... значит скорее так и пользовали.
мы видео посмотрели,а оно ввело в ещё большее заблуждение.
Точно да , так и есть.
Доброй ночи, предмет заинтересовал, если мачете зачем такая длинная ручка? Двумя руками рубить не очень удобно, как по мне.
Двумя руками рубить не очень удобно, как по мне.
Это к создателю железяки вопросы... 
Как раз то и удобно двумя руками , вопрос что именно , а предположений миллионы...
И к стати , какое железо или сталь , мягкая или калёная , гнётся или пружинит?
По коррозии похоже 18 век,углубление,что на фото,похоже как на сабле? Очень острый,при ударе об железо,допустим гвоздь,на предмете получается крохотная как заусеница.Сталь звенит,пружинит.На вес достаточно легкий,для такого предмета. Удобно держать только двумя руками,одной не так удобно,за счет длинной ручки. Может таки какой японец или китаец для себя ковал..? Предмет больше похож на оружие,удобно головы рубить,легкий,острый,по весу сбалансированный.
Или может с турецких разновидностей ятагана..?
Предмет больше похож на оружие,удобно головы рубить,легкий,острый,по весу сбалансированный.
Они таких пропорций все сбалансированные и в руках лежат... На ручку в аккурат внимание уделили , а лезвие грубое и кончик не заострён. Отсюда и мой вывод , хозбыт , а не боевое.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум работает на PanBB, при поддержке PunBB Info
