|
Непотопляемый крейсер. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1.Регистрация на Аукционе и на Форуме пока раздельная. 2. Внимание! Размещение Вами изображений монет ,печатей и другого материала на атрибуцию, автоматически дает право использования этих изображений и предоставленной информации в научных и исследовательских публикациях.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Развесовка "хазарская" .... А конкретный нак от стрелы (под композитный "рогатый" лук) скорее всего Византия , примерно с 6 по 11 век. ДШК подождать надо , он конкретнее скажет.
Развесовка "хазарская"
Имеется в виду крайнее верхнее значение.
Виталий, доброго! Ромбовидный втульчатый, говорил раньше, самый распространенный тип в Крыму, почему, не знаю и видимо не узнаю, думаю проще ковать было что-ли. Тип европейский, таки да, есть и упоминание в итальянских источниках, что уже в 5 веке тип был отмечен. По Крыму достоверной информации о появлении типа в наших палестинах нет, несомненно одно, втулки византийского периода и по восточно-европейской части в описаниях встречались до второй половины 13 века. С приходом ордынских малобюджетных типов ушли в небытиё. Что касается развесовок. Василий практик, лук понимает, однако с термином "хазарская развесовка" не соглашусь. Есть у меня хазарские, много, самый тяжелый из них 42гр., но это малек, держал в руках 98гр., гнездовец.
однако с термином "хазарская развесовка" не соглашусь.
Имеется в виду что по данному периоду очень распространены были стрелы (под мощный композитный лук) с весАми наконечников в среднем 9-12 Грамм , иногда меньше , иногда больше , где верхняя граница это как раз 15 граммов. Таких стрел (ИМХО) был очень большой процент по "домонголу" , на ближней дистанции оно за счёт скорости имело большую пробиваемость (увернуться или отбить стрелу такую тоже проблема) , а на дальнюю такое летело по относительно пологой траектории сохраняя хорошую убойность. При монголах данный весовой порог пополз наверх , а именно таких стрел (о которых говорил в начале сообщения) процентное соотношение снизилось , уступив место чуть более тяжёлым... поползли в сторону утяжеления и без того тяжёлые... О всех аспектах писать долго.
В общем это попробовать надо , разными пострелять из исторического лука , тогда понятно станет.
Есть у меня хазарские, много, самый тяжелый из них 42гр., но это малек, держал в руках 98гр., гнездовец.
А 42 и гнездовца на 98 фото можно сюда или в личку скинуть? У меня они возможно и есть , но на нерабочем диске.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум работает на PanBB, при поддержке PunBB Info
