|
Непотопляемый крейсер. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1.Регистрация на Аукционе и на Форуме пока раздельная. 2. Внимание! Размещение Вами изображений монет ,печатей и другого материала на атрибуцию, автоматически дает право использования этих изображений и предоставленной информации в научных и исследовательских публикациях.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Добрый день камрады вчера попалось вот такое кольцо, подымал как то похожее в серебре но без позолоты https://forum.evpatorg.com/viewtopic.php?id=38166 по размеру как говорится большое на большой палец.
Это кольцо по периоду 17-18 век? 
Приветствую! Совершенно верно. Хорошее колечко. 
Как по мне так там похоже на процветший крест.
.
Oleg1968, Олег приветствую 
, спасибо 
olegator 7, Олег , насчёт креста была мысль но даже не знаю..., рисунок очень похож на тот что на первом серебряном перстне .
Нет там креста. Это точки орнамента .Тарак-тамга на перстне. Известный тип и частый,но в сохранившейся позолоте впервые вижу.Тем и редок.
Oleg1968, Олег, да по идеи там креста не может быть, но уж сильно похоже или как ещё говорят типа лира.
С тобой согласен.
Oleg1968, Олег да понятно откуда там крест мог взяться , просто немного похоже было 
Однозначно твоя версия самая правдоподобная, на счёт позолоты тоже впервые встречаю, за все время пару медных попадались но меньше и попроще, из таких выделяющихся в серебре один и вот один в позолоте.
Тамга по КХ. ИМХО.
Oleg1968, Олеж, привет! Накоманы говорят, что такие на пальце стопы носили. Судя по размеру этого колечка могла красавица одеть. Что-то слышал об этом?
ДШК, Андрей приветствую ! Я конечно не эксперт 
, но боюсь что после ношение на пальцах ноги от позолоты точно бы не чего не осталось, да и жалко такого уровня кольцо на ноги то надевать . Хотя интересно мнение Олега по этому поводу.
maicolsons, Привет! Да я не спец, с накоманами пошуршали по теме, они и выдали такое. Олег должен знать, подождем. А насчет того, что на ноге красавицы стерлось бы, так то такое, может она только в некоторых случаях одевала завлекалочку?
ДШК, некоторых случаях одевала завлекалочку
Хехе не ну если только так
Приветствую,Андрей! Нет,не носили таким способом как ты описал .Была когда то подобная версия по цыганкам,но то же не выдержала критики. А размер маленький понятен,девушки-женщины( как впрочем и мужики) были в ту пору поменьше.
Тюркский этно-генетический минимализм кистей и стопы... и не более того. Женщины ни в каком виде тут не при чём , цигане тем более. Предмет чисто мужской по туркам и КХ. ИМХО.
Конечно,скорее всего мужское колечко. Даже 99,9% Но точно утверждать не возможно. Так как источников по подобному нет. А в погребальных мусульманских комплексах встречаются и описаны единичные находки. Так что картину воссоздать тяжело. По античному периоду больше информации чем по 16-18 веку. Как то так.
Но точно утверждать не возможно
Конечно невозможно, ведь мусульманским мужщинам не дозволены украшения из золота. Посему перстень либо женский, либо не мусульманский.
Запрещено носить золотое кольцо. Али ибн Абу-Талиб (да будет доволен им Аллах) сказал: «Я видел, как Посланник Аллаха (мир ему и благословение) взял кусок шёлка в правую руку и кусок золота в левую руку, после чего сказал: «Поистине это и это запретно для мужчин моей общины» (приводит Абу-Давуд с хорошим иснадом). Передаёт Шубат от Катадата от Назри ибн Анаса от Башири ибн Нахик от Абу-Хурайры (да будет доволен ими Аллах): «Поистине Пророк (мир ему и благословение) запретил золотое кольцо мужчинам».
Ибн Хаджар (да будет доволен им Аллах) пишет в толковании хадиса аль-Барраа: «Пророк Мухаммад (мир ему и благословение) запретил нам семь вещей, и одним из этих запретов является ношение золотого кольца мужчинами, но не женщинами».
В комментариях к «Сахих аль-Муслим» сказано по единогласному мнению учёных: «Запрещено носить золото мужчинам и отменено то, что было дозволено в начале Ислама».
Ибн Хаджар также говорит: «Запрещено золото мужчине, будь то хоть в малом количестве или в большом» (Фатху аль-Бари, № 10/391).
Источник: https://shop-modern.ru/articles/kakie-k … aninu.html
Запрещено! Но если очень хочется,то можно .Не часто ,но встречаются мужские мусульманские золотые перстни.
Но если очень хочется,то можно
Может сейчас, но тот период врядли.
Были. Особенно с 18века и выше. Когда более светское становилось общество.
Эка ты братец загнул на счет светского общества в 18 веке
Адекватный правоверный и сейчас не наденет такое кольцо.
Ничего не "загнул". Вон уже даже Шахин-Гирей знал пять Европейских языков и ездил в французской карете и т.д. и т.п. Люди как и сейчас разные были. Долгая тема.
Олег тут ещё как вариант,не помню где,давно как-то проскочила такая инфа, что такой вид перстней в 19-м веке был модным в христианских слоях светского сообщества, поэтому их могли носить мужщины христиане. Может такая фишка могла появится после ряда русско-турецких войн в 19 веке. Ну это сугубо моя субьективеая версия.
Честно говоря не слышал о такой версии. Дело в том что тип такой с изменениями встречается с довольно ранних времен ,17-18в.И скорее всего,да 19 век. включительно. Мне лично всегда на татарских поселухах попадался. Да и покупал у кого,так же с таких мест. А там конечно надо еще изучать,думать.
Всем спасибо за обсуждение и многочисленные версии , на мой взгляд все таки больше придерживаюсь к версии Олега, кольцо мужское размер кольца точно не для женщин, по периоду 17-18 век, на счёт сопутки все кольца псевдолучников из выделяющихся были подняты на татарских поселухах , из сопутки в основном чешуя, Шахин другие более ранние перстни кольца, османы, попадались конечно вещи по царю но совсем на другой части домов. 
.
Это кому как, мне больше нравится версия ДШК с женскими ножками 
чем версия с лгбт.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум работает на PanBB, при поддержке PunBB Info
