1

Тема: Железный нак.

Добрый день. Под скажите пожалуйста по наконечнику. За ранее
благодарен.
https://forum.evpatorg.com/uploads/images/1868/0afe648b48aa9b3d21a6f5e55a90e6ab.jpg https://forum.evpatorg.com/uploads/images/1868/362d1773d6850af42442f08ca0eaa1ed.jpg https://forum.evpatorg.com/uploads/images/1868/74c375575f94a1485241285d204f78ba.jpg https://forum.evpatorg.com/uploads/images/1868/3698f26c2d888f37dd5dfb9a0bb1a17e.jpg https://forum.evpatorg.com/uploads/images/1868/eda39aa0cb0650db1962fae81d741db3.jpg https://forum.evpatorg.com/uploads/images/1868/b7a799b07ed681f149762685c3e48291.jpg https://forum.evpatorg.com/uploads/images/1868/7c784a4ac4e020798815d75d3723e3e7.jpg

2 (изменено: , 14-03-2025 11:00:20)

Re: Железный нак.

От турецкой флайтовой стрелы (ими стреляли на дальность) ... была уже где то тут тема.
https://forum.evpatorg.com/uploads/images/1293/4834c7bcf09e100bd7503176c938ea40.jpg
А на фото аналогичные турецким соревновательным поздние индийские... по 18-19 вв.

Shurf⇓ сказал:

была уже где то тут тема.

https://forum.evpatorg.com/viewtopic.php?id=46417

Цену предметов старины у меня пожалуйста не спрашивайте ,не оцениваю. Смотрю находки и участвую в обсуждениях по мере возможного интереса.

3

Re: Железный нак.

Sakskiy999, Витя, добрый! Это бронебой с короткой пирамидальной БГ квадратного сечения и упором юбочкой, датируют 10-14в.в. Упор юбочкой более характерен для раннего периода датировки.

Русский не тот, кто носит русскую фамилию, а тот, кто любит Россию и считает её своим Отечеством.
Антон Иванович Деникин

4

Re: Железный нак.

Shurf, 8)
ДШК,   *DRINK* Благодарю!!!

5

Re: Железный нак.

ДШК⇓ сказал:

10-14в.в

Возможно... А вес Вы не спросили у ТСа ?   В 10-14 тоже скоростные стрелы конечно же были и оптимальными для боя считаются около 8-9 грамм , а не 5-8 , к которым вроде бы обсуждаемый нак относится , взвесить бы его.  Ну а что до юбочки то в ссылке темы которую я кинул есть нак почти с такой же , только боевая часть (остриё) чуть иное.  Я собственно не отрицаю что тем что у ТСа почти идеально пробивать кольчугу и кожу и ещё в пользу 10-14 вв говорит хвостовик , он тяготеет под не тонкие крепкие древка , что логичнее для указанного времени. Но тоже до конца не факт...

Цену предметов старины у меня пожалуйста не спрашивайте ,не оцениваю. Смотрю находки и участвую в обсуждениях по мере возможного интереса.

6

Re: Железный нак.

Shurf⇓ сказал:

А вес Вы не спросили у ТСа ?

https://forum.evpatorg.com/uploads/imag … eaa1ed.jpg

Русский не тот, кто носит русскую фамилию, а тот, кто любит Россию и считает её своим Отечеством.
Антон Иванович Деникин

7

Re: Железный нак.

ДШК, Извиняюсь , никак к таким весам не привыкну.  Ну да 5 грамм ... и что по 10-14 вв такая развесовка норм? В те времена не занимались специальным спорт оборудованием , всё боевое было , а это скоростные стрелы минимум 7-8 грамм , чаще 9-11 грамм. Ну и эти поздняковые тоже не все чисто спортивные , но акцент явно сместился , мастера и знать "писюнами мерились" (на фоне доминирующего огнестрела) чей лук круче , кто дальше стрелу закинет и при этом из мизерных размеров (в сравнении со средневековыми) лучка...
В общем я не настаиваю на своей датировке , ибо может и 10-14 вв , но логика моей версии мне кажется немного перевешивает , но это уже гадание на кофейной гуще , короче 2 возможных варианта наверное.
А сопутку бы ещё спросить, была ли?

Цену предметов старины у меня пожалуйста не спрашивайте ,не оцениваю. Смотрю находки и участвую в обсуждениях по мере возможного интереса.