|
Непотопляемый крейсер. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1.Регистрация на Аукционе и на Форуме пока раздельная. 2. Внимание! Размещение Вами изображений монет ,печатей и другого материала на атрибуцию, автоматически дает право использования этих изображений и предоставленной информации в научных и исследовательских публикациях.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Выскажу чисто ИМХО по паре пунктов.
1) Близкого типа щитки обычно бытовали по 17-18 вв. Но тем не менее щиток по форме не совсем характерен для этого периода.
2) На самом кольце есть элементы пережитки боевых лучных колец которых в 18 веке на таких (насколько я понимаю) перстнях уже точно не было.
Вывод : Щиток такой (не совсем характерный) потому что ещё не сформировался в устойчивый тип , а пережитки боевых или псевдо боевых колец на дужке кольца указывают что перстень ещё более ранний чем на 17-18 вв. Следовательно перстень скорее 16 века , ну и возможно прихватывает начало 17 ого в.
Могу конечно же ошибаться и был бы рад конструктивной поправке , если кто знает и поправит или дополнит.
С "литником" и боковыми выступами на 16-17вв
С "литником" и боковыми выступами
А центральный "пупырь" (на противоположной щитку стороне) это с боевых гость... для центровки и удержания колечка на пальце с помощью мелкого ремешка из тонкой кожи , вот за счёт него кольцо и может залезть в 16 ый...
Да и боковые когда то были боевыми выступами
Но второе это уже не в случае Т.С, тут в теме боковые действительно по указанному Вами времени и изменившиеся до неузнаваемости просто под декор на то время.
Наверное датировка всё таки 17 ый век или первая половина 17 ого.
Хотя х.з. не настаиваю я ни на какой датировке , просто свои соображения изложил. Как то так. 
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум работает на PanBB, при поддержке PunBB Info
