1

Тема: Железный нак на определение.

День добрый. Помогите с датировкой -определением. Вес 10 грм, черенок  в сечении квадрат.
https://forum.evpatorg.com/uploads/images/20/17ba697763faab9fd6d44c78c1ce8c3d.jpg
https://forum.evpatorg.com/uploads/images/20/134af738228349866f0e197176adc9a9.jpg
https://forum.evpatorg.com/uploads/images/20/6b673638d6af8c1da88df0d449fb6882.jpg
https://forum.evpatorg.com/uploads/images/20/019440a8779f59adebd8766ed4c9809a.jpg
https://forum.evpatorg.com/uploads/images/20/2378b5e3a9d096117592652947557f2e.jpg

2

Re: Железный нак на определение.

Предположил бы что домонгол , Византия , Русь , половцы... ДШК бы услышать.

Цену предметов старины у меня пожалуйста не спрашивайте ,не оцениваю. Смотрю находки и участвую в обсуждениях по мере возможного интереса.

3

Re: Железный нак на определение.

Добрый вечер всем!
Пока еще Андрей не подошел у меня к вам знатокам вопрос:
"Что можно было делать таким наконечником?"https://i.ibb.co/hJCQhYNd/photo-2025-06-30-23-38-52.jpg
https://i.ibb.co/BK5tfbQP/photo-2025-06-30-23-38-53-2.jpg
https://i.ibb.co/5Wk07zyF/photo-2025-06-30-23-38-53-3.jpg
https://i.ibb.co/whQPdbbZ/photo-2025-06-30-23-38-53.jpg

4

Re: Железный нак на определение.

Belkin⇓ сказал:

Что можно было делать таким наконечником?

  Стрелять из западного причерноморского (очень маленького) подтипа скифского лука , который делался с участием рогов барана , а не восточный подтип сака из рогов козерога. Скифский лук частично повторял форму и радиус боковой роговой пластины рога животного который принимал участие в создании конкретного лука. Рога "тэке" и рога барана тоже были (в своём допустимом диапазоне) разными по радиусу.  А например из рога барана западный подтип скифского лука есть на колонне Траяна , на фото в правом верхнем углу. Лук под короткую очень лёгкую , но скоростную стрелу. Вот под это самое и есть Ваш нак.
https://forum.evpatorg.com/uploads/images/1293/7ba890e1187e88368090ba918c109559.jpg

Цену предметов старины у меня пожалуйста не спрашивайте ,не оцениваю. Смотрю находки и участвую в обсуждениях по мере возможного интереса.

5 (изменено: , 01-07-2025 12:06:53)

Re: Железный нак на определение.

Shurf⇓ сказал:

Предположил бы что домонгол , Византия , Русь , половцы... ДШК бы услышать.

Спасибо за мнение. Подождём ДШК

ещё нак с тех же гор Белогорских. на определение.
https://forum.evpatorg.com/uploads/images/20/7b4cc658c6f531867397204c43c1feba.jpg
https://forum.evpatorg.com/uploads/images/20/c6e2ef732145eda1173751fce5983989.jpg
https://forum.evpatorg.com/uploads/images/20/6b0479dc330e93a04802408c4e833d95.jpg
https://forum.evpatorg.com/uploads/images/20/fcea3eaaa83ac9f368d6babdb2d62d3d.jpg

6 (изменено: , 03-07-2025 01:43:30)

Re: Железный нак на определение.

Belkin⇓ сказал:

"Что можно было делать таким наконечником?"

Здравствуйте , зашёл скачать фотки Вашего этого нака , а они почему то стали не доступны , теперь не видно ничего , что бы тут не "мусорить" , не могли бы Вы мне их заново в Л.С. скинуть?

Shurf⇓ сказал:

зашёл скачать фотки Вашего этого нака , а они почему то стали не доступны , теперь не видно ничего , что бы тут не "мусорить" , не могли бы Вы мне их заново в Л.С. скинуть?

О , снова вижу , отпадает...


Belkin⇓ сказал:

Пока еще Андрей не подошел у меня к вам знатокам вопрос:

Взвесьте если возможно , а то очень интересно сколько весит.


sto1⇓ сказал:

ещё нак с тех же гор Белогорских. на определение.

В тот период что я по первому Вам написал , такие тоже были , но он (второй Ваш) похож кроме того на поздние по КХ или турецкие , есть характерный момент в нём (но эти мельче должны быть , а нак то по любому не крупный и попадает в обе категории) , но что правильнее я тут точно не скажу. ДШК по этому поводу тоже тут жду , ибо мне же тоже интересно.

Цену предметов старины у меня пожалуйста не спрашивайте ,не оцениваю. Смотрю находки и участвую в обсуждениях по мере возможного интереса.

7

Re: Железный нак на определение.

Shurf⇓ сказал:

Взвесьте если возможно , а то очень интересно сколько весит.

https://i.ibb.co/hRsD09mj/photo-2-2025-07-03-22-10-18.jpg
https://i.ibb.co/0jzDnT0V/photo-2-2025-07-03-22-10-34.jpg
https://i.ibb.co/gLC8HpDR/photo-4-2025-07-03-22-10-18.jpg
https://i.ibb.co/3yHFR1N1/photo-6-2025-07-03-22-10-18.jpg
https://i.ibb.co/vCS4kVfS/photo-8-2025-07-03-22-10-18.jpg
https://i.ibb.co/yLHygZS/photo-9-2025-07-03-22-10-18.jpg
Выстроены в ряд даже интересно. *DRINK*

8 (изменено: , 05-07-2025 01:44:32)

Re: Железный нак на определение.

Belkin⇓ сказал:

Выстроены в ряд даже интересно.

К сожалению опять не вижу , захожу уже в который раз , а Ваш предыдущий пост с мальком-семечкой хорошо теперь виден.

Теперь видно почему то стало , спасибо за фото с весом.

Цену предметов старины у меня пожалуйста не спрашивайте ,не оцениваю. Смотрю находки и участвую в обсуждениях по мере возможного интереса.

9

Re: Железный нак на определение.

ещё пару штук на определение.
Большой -вес 10 грм, малый - 2 грм.
1.
https://forum.evpatorg.com/uploads/images/20/e12ab23e9401a6f837ef15459808a2f6.jpg
https://forum.evpatorg.com/uploads/images/20/4031445adf676520206681544a15c9cc.jpg
https://forum.evpatorg.com/uploads/images/20/1344babf21e1e59a8b9cd9642652670e.jpg
https://forum.evpatorg.com/uploads/images/20/ca29f431d827852632f19b8483db0969.jpg
https://forum.evpatorg.com/uploads/images/20/42ce67af454b8c381844cccf9df9ba22.jpg

2. трёхлопастной
https://forum.evpatorg.com/uploads/images/20/9084642996202761e7b878c4da6138c1.jpg
https://forum.evpatorg.com/uploads/images/20/2f6bf4045eda26f664e91d68f38bc2d9.jpg
https://forum.evpatorg.com/uploads/images/20/89592acfa808524270f690a7df3ec424.jpg
https://forum.evpatorg.com/uploads/images/20/05324d3b287c698755cfe318f83211a4.jpg
https://forum.evpatorg.com/uploads/images/20/66278a46aa6022e0c14e1048323c7dc5.jpg

10

Re: Железный нак на определение.

 малый - 2 грм.

Сармат времён экспансии на скифские земли. ИМХО.

Цену предметов старины у меня пожалуйста не спрашивайте ,не оцениваю. Смотрю находки и участвую в обсуждениях по мере возможного интереса.

11 (изменено: , 12-07-2025 22:45:34)

Re: Железный нак на определение.

sto1, Виталий, привет. Этот https://forum.evpatorg.com/uploads/imag … adc9a9.jpg относится к типу ромбовидных с бронебойным острием. Сам тип характерен для 10-го века, однако после ушел в забвение и вновь появился в несколько видоизмененной форме и габаритах в 15-16 в.в., твой нак этого периода. Кстати расположение граней квадратного черена в плоскости клинка не самый частый вариант.

Это https://forum.evpatorg.com/uploads/imag … c1feba.jpg килевидный плющеный, тоже КХ.


https://forum.evpatorg.com/uploads/imag … 08a2f6.jpg Тоже КХ, ударная часть в бронебойном исполнении. Для килевидных довольно редкий вариант.


В народе втульчатый сарматик трёшка https://forum.evpatorg.com/uploads/imag … 6138c1.jpg . На самом деле не редкий железный гость в скифских колчанах от 3 века до.


Belkin, Илья, твой малек не самый маленький, бывают работяги и мельче. *DRINK*


Shurf⇓ сказал:

(второй Ваш) похож кроме того на поздние по КХ или турецкие

Вася, принадлежность крупных выделить практически невозможно. Точно одно, наки османского производства по качеству ковки на порядок хуже по сравнению с КХ. Вывод на основании изучения наконечников найденных на территории Турции и у нас. Но и тут конечно есть варианты.

Русский не тот, кто носит русскую фамилию, а тот, кто любит Россию и считает её своим Отечеством.
Антон Иванович Деникин