Для всаднического чекана вес явно великоват ,а с такими пропорциями пехотным "боевняком" он быть не может. Но то что не работяга то явно.
Как по мне этот гибрид имеет следующие странности:
1)При явном родстве с франциской имеет черты всаднического боевого чекана из центра евразийских степей.
2) Являясь по многим признакам боевым и по пропорциям всадническим чеканом , имеет вес более близкий к византийскому универсальному инструменту средневековья.
3) Если все три признака (западно европейская франциска ,Византийский комбинированный инструмент и евразийские чеканы) территориально могли встретиться примерно в восточной Европе ,то все три признака в одном топоре нежизнеспособны....
Вывод , Два варианта:
1) Это именно тот случай когда предмет служил более ритуальным целям ,для показухи.
2) Топор принадлежал особо сильному всаднику ,сделан специально под заказ и то ли хозяин ,то ли мастер ,хорошо был технически знаком как с западно европейской школой ковки топоров ,так и со всадническими чеканами (и манерой боя) степей центра Евразии и Волго-Донского "междуречья".
Собственно может оказаться рыцарским топором ,человека из Европы столкнувшегося с восточными приёмами ведения боя.
Цену предметов старины у меня пожалуйста не спрашивайте ,не оцениваю. Смотрю находки и участвую в обсуждениях по мере возможного интереса.