Добрый вечер! Помогите, пожалуйста, определить - вот этот длинный штырь это нак или нет? Просто однозначно не пуля, слой земли толстый очень и где-то я на фото видел такие длинные наки. Но сомневаюсь.
.

.

.

Да, и ещё вопрос - на фото есть нак основание которого обёрнуто узкой бронзовой полоской. Нахожу такие иногда. Зачем они это делали? Какая была цель оборачивания?

Таких обернутых не видел. Возможно элемент подвеса. Иногда наки как амулеты носили.

Вот только теперь становится ясно, почему профессиональные археологи найденые артефакты только слегка пушистой кисточкой смахнут пыль и прячут для более детального изучения. Находил точно такой обернутый нак... Подумал чье-то недавнее рукоблудие и обертку выкинул, а форма ее была такая-же как у ув. Илюха. Материал обертки - тонкий медный листик, весь истлевший.

Впредь будем умнее, век живи - век учись.Но интрига остается,  очень интересно - для чего все-таки применялась такая кобура для наконечников?

Ребята, извините - закинул фотки и не подписался на тему, соответственно не видел ответов. Такие наки в обёртке встречал за 7 лет 5 раз точно. Все в разных местах. Ареал моего лазания в радиусе 30 км от Евпатории, т.е. причислить такие наки к определённой группе скифов нельзя. Это скорее некое ноу-хау скифов только непонятно для чего. Я всегда считал что это приспособа которая что-то крепила, возможно древко, перья. Всегда ствьте себя на место автора - вот зачем ему оборачивать нак у основания полоской бронзы? Полоска довольно толстая, жёсткая, это не фольга. На обломавшийся амулет тоже не похоже, все наки были в такой фольге с краями которые впритык друг к другу, т.е. не внахлёст. Видимо эту полоску бронзовую удерживала на наке намотанная верёвка, т.е. полоска была сверху обмотана верёвкой. Может что-то тонкое было под полоской, это что-то фиксировали бронзовой полоской и сверху верёвкой. Но что это и для чего?

Во! До этого я не допёр. Точно! Зажигательный нак. Как версия. Хотя можно было просто пропитанную жиром тряпку привязать, поджечь и стрельнуть. А тут такой сложный процесс - обернуть тряпку полоской бронзы, потом обмотать верёвкой. Хотя если просто тряпку узлом привязать может она на лету слететь может? Но эта полоска явно для чего-то. Мне кажется что это чисто техническая приспособа, но для чего? Для чего-то специфического, т.к. аэродинамические способности нака она сто пудов уменьшает это раз, а два то что если бы это было такое крутое приспособление, то большинство наков было бы в этой фигне, а так редкие случаи. Это для чего-то специфического.
Что интересно я такие наки в куче с остальными продавал и никто ни разу не спросил что это за ерундовина прикреплена к наку. А однажды я уже спрашивал об только не помню на каком сайте и никто так и не ответил. Я подумал что все в курсе что это и просто не досуживаются ответить.

"Окопное" творчество, практическая надобность отсутствует.

Тогда эту версию отметаем. Мне тоже кажется что слишком долгий и нудный труд для того чтобы зафиксировать тряпочку или шерсть какую.

Мне кажется для окопного творчества проще было что-то нашкарябать на наке чем его обёртывать. Тут надо искать истинную причину. Дело в том что сама бронзяшка сидит на наке слабо, то есть что-то от лежания в земле за столетия изгнило - или верёвка или другой фиксатор, который разлагается в земле. Если с этой бронзяшкой им стрельнуть, то думаю она или в воздухе отлетит или при попадании в цель.

Вот КопПалыч писал что тоже такой находил, так его регион - горный Крым, значит причислить такие наки только к евпаторийскому региону нельзя, делали это по всей территории Крыма, значит приспособа была нужная и ей делились друг с другом. Просто так делать не будут, зачем-то это использовалось. Спрашивайте камрадов знакомых не находили ли мелкие наки обёрнутые у основания бронзовой полоской. Сто пудов находили, но молчат по причине того что не придают этому значения. Когда объявятся другие находчики мы поймём что ареал распространения таких наков как минимум весь Крым и нам только останется понять для чего их использовали.

идея посетила очередная. А не может это быть некий фиксатор с намотанной верёвкой чтобы нак полностью не вонзался в жертву, например когда цель слишком маленькая или её нужно подранить, а не убить? Вот кого им нужно было подранивать, а не убивать или в какую цель нужно было выстрелить ь не вонзая в неё весь нак.

Товарищь такой же обернутый находил........постараюсь сфоткать.  Тоже ломали голову для чего.............пришли к мнению амулета, но глядя на ваш и наш понимаю что отверстия в пластине для шнурка не было...................

Предложу фото своего наконечника. Длина 40 мм, сечение втулки 4 мм.

Yorik, то есть типична , только для Крыма?