Добра!
Оба нака архаичного периода. Отверстие образовалось от частой заточки.

lap, Втулка до отверстия сквозная?

Oleg1968, Олеж, в том-то и дело, что обычно в ударной части тело нака монолитно. Иногда попадаются и с длинным отверстием, от штыря литейной зависит, так вот заточка как раз и приходится на ударную часть, в результате чего происходит утоньшение стенок, а со временем и выкрошка. У меня есть несколько штук затертых до дыр в ударной части. И еще, абсолютное большинство амулетов имеют крепление или отверстия в торце втулки, единичные экземпляры имеют боковой зацеп через лопасть и ни одного не видел с зацепом у острия. Вероятно статус нака-амулета не позволял носить его острием, направленным в подбородок. Так что в этом случае, если втулка в отверстии открыта, не сомневайся, заточили древние до дыр. 

Возьму нормальный фотик, сделаю макро.

втулка не сквозная.

На одном из ресурсов была версия что это для яда. И вот ответ одного из участников беседы. А бошка и  живот после этого у ухотника не болели, когда всё семейство охотника приступало к трапезе, приготовленной из принесённой "дичи" ?
Конечно, если в качестве дичи была пушная зверушка или "враг", и их не готовили, тут проще.
Но также и проще было макнуть наконечник перед самым использованием в "чернильницу" на поясе. (В фильмах с современными аборигенами так и показывают.) Без предварительного заполнения дырочки на острие.
Да, письменных источников на эту тему времён бронзы не сохранилось, но моя мотивация по ошибочности версии использования этой сквозной дырки исключительно для яда следующая:
1. Данное отверстие существует на подавляющем большинстве наконечников стрел тех времён, с очень удалённых ареалов. (Что, на необходимость отверстия для яда в данном изделии был установлен "ГОСТ" ? Эт наврядли! 3 )
2. Наконечники очень разные, а это боковое отверстие у них по сути похоже. - Сквозное отверстие совмещено с каналом дротика.
3. Почему в дальнейшем позабыли про изготовление дырки для яда на черешковых (железных) стрелах?
4. Колчан с данными стрелами, после долгого использования, и неизбежной пропитки насквозь (дождик) станет довольно опасным при контакте с кожей охотника. Да и охотник случайно коснётся поверхности такого колчана, затем поковыряется в носу ... и всё, насморк обеспечен! 4
Психическая атака на противника или зверей (использование этой дырочки как свистульки) тут тоже хм ... не катит.
Неизбежная дырка от литника? Нет, совсем не похоже.
И что остаётся? Остаётся, IMHO, технологическое отверстие для закрепления дротика. К примеру, действительно, насадив такой наконечник на пересушенный дротик, а затем опустив в воду (чтобы вода через это отверстие пропитала самый кончик дротика) - дерево так разопрёт, - если и захочешь, не вытащишь. И до состояния "пересушенности" дротик вторично уже не сможет дойти сам (если специально и продолжительно не перегревать в сухом воздухе.)  Ещё одна из версий для транспортировки на ниточке чтоб не потерять.

Макро съёмка

Спасибо большое за ваши ответы, тоже склоняюсь к предназначению яд.А могли в отверстие продевать лоскут ткани подпаливать его, т.е. использовать для поджога(подсказали такую версию)???

Макс прав, видна полусфера, образование пузырька газов при литье явление частое, в данном случае произошло в статистически редком месте. И мужики, Йад, ёпрст, есть досужие вымыслы.