Чудесным образом, забота о гражданах(обеспечение безопасности), начинается с началом купального сезона.Именно тогда, когда граждане выползают на берег, чтобы позагорать а некоторые и искупаться, начинают благоустраивать пляжи с одновременным запретом купания в диких местах, и штрафами.Дикие места, где купаются жители Севастополя и Крыма, известны давно, но никто не собирается устанавливать на них посты спасательных служб, но чтоб найти службы по взыманию денюг  возможности всегда есть.

Из-за особенностей климата в России, подготовка к пляжному сезону как бы вовсе не нужна.Град там, ливни с паводками, пожары гектарами.Это сейчас.Но а зимой само собой, - шторма, морозы далеко за минус, снега по пояс.Какая там подготовка к лету, дай Бог с этим разобраться))
Номад
А Вы точно из Крыма?

Стыч.сняли с языка вопрос)

вот такой был частокольчик с солнечного на херсонес

нет это от местных... чтобы все на Херсонес через кассу ходили 

Касса должна быть в помещении музея , при музейная территория бессплатная, как в Ливадийском и Воронцовском дворце к примеру. На лицо самоуправство музея с попустительства властей. А что жители Севастополя по этому думают? Вообще они хозяева там, референдум надо требовать по данному вопросу на мой взгляд. Референдум над законом!!!

Номад, В Севастополе кроме Хрусталки, не один пляж(городской или дикий), не имеет поста спасательной службы.И тем не менее на этих пляжах купаются.Т.е. закон, который Вы приводите, нигде не соблюдается, и думаю по бумажкам, эксплуатация этих пляжей запрещена.Парадокс в том, что власти постоянно к бархатному сезону выпускают список пляжей, которые не соответствуют этому закону, но эти же власти, палец о палец не ударят, чтобы на этих пляжах навести порядок и установить посты спасательной службы.Аргумент о штормах не прокатит.За весь зимне-весенний период, из-за шторма бухту перекрывали раз 10-ть, кроме того установка постов на пляжах не требует водолазных работ.Нужно желание властей, а его-то как раз нет.
Ну и кроме того,у нас довольно немаленькому р-ну Севастополя, отрезали доступ к морю.Я имею в виду пляж Солнечный(благоустройство его "совпало" с началом бархатного сезона), ну и ранее Херсонес.

Вы наверное чего-то недопонимаете. Аргументы о штормах, это один из веских аргументов. Только после сезона штормов обследуется дно. Ранее его проверять особого смысла нет, т.к. оно может быть чистым, а после штормов размоется и оголится, ну например боезапас времён ВОВ. Это может быть и кусок бетонного блока с торчащей арматурой, может быть топляк машины, да мало ли что может скрываться под водой. Перед открытием пляжа дно должно быть обследовано водолазами для выявления подобных явлений. И ТОЛЬКО ПРИ ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ К ПЛЯЖУ ОН СЧИТАЕТСЯ ОТКРЫТЫМ И ТАМ УСТАНАВЛИВАЕТСЯ СПАСАТЕЛЬНЫЙ ПОСТ. И ни как не ранее. Надеюсь объяснил доходчиво?
Далее. Пляжи не прошедшие проверку являются закрытыми в соответствии с различными требованиями. К сведению, закрытых пляжей обычно бывает большинство. А теперь главное - такие же или почти такие же требования распространялись на пляжи при украинской власти. И так же пляжи делились на открытые, закрытые и закрытых было большинство. И что тогда, что сейчас публика отдыхает на всех категориях пляжей. Что до 2014г. за посещения закрытого пляжа не расстреливали, что и сейчас. Так в чём разница? Только в том, что на городище Херсонес, со статусом археологического памятника и полным отсутствием безопасного пляжа присутствует охрана и выгоняет народ с береговой черты. От, блин, ахтунг, надо расемон срочно писать Жириновскому

Уважаемый, вас куда-то несёт. Городище Херсонес является охраняемой территорией. А я не понаслышке знаю, что такое охраняемые объекты. Если завтра ко мне на охраняемый причал придёт человек с целью помочить ноги или половить рыбу, то он будет препровождён за территорию. Если окажется не очень послушным, то будет вызвана местная полиция и он за нарушение ещё получит штраф. Есть разные территории - режимные, закрытые, общественные, частные и т.д. Вы между этим не делаете различий, а зря. Ответьте ваши "доступ к природной среде  в нарушении Конституции РФ и международной конвенции"  распространяется на охраняемы объекты или допустим на частную собственность?

Херсонес - режимный объект, это голимое самоуправство местных властей... плохо кончат, родные.

А логика такова - запрет значит запрет и не от фонаря он возник,дай волю народу одни котлованы от памятника оставят,ну раз вы такой умный иди добивайся и доказуй в чём кто не прав,обосновуй,убеждай, толку тут срач разводить.

Но разбираться кое -где надо,что да как,капитализм никак,к нему же так рьяно шли 20 с лишним лет,вот расхлёбывам,где хорошо ну-ка расскажите.

жалко фото не передаёт того, как купающиеся переодеваются в помещениях квартальных усадеб, находящихся рядом, как они (купающиеся) справляют нужду в зарослях фисташки, используют раскопанные стены археологических объектов в качестве лежанок, скамеек и т.п. Про горы мусора и крыс, обитающих в прибрежной полосе я уж и говорить не буду.
Да, я согласен стем, что человек или группа туристов прослушав 40-ка минутную экскурсию и, походя самостоятельно под палящем солнцем имеют желание окунуться в прибрежных водах. Но ДЕБИЛЬНОЕ руководство музея не  желает знать как организовать этот процесс, не вводя в конфликт право посетителей с их негативным влиянием на территорию археологических памятников.