Местный топор универсал 14 века (может цеплять самый конец 13 века) , базой для них послужил универсальный-комбинированный тнструмент византии , то есть это типологически восточно европейский и северо италийский топор , но местного крымского подтипа. Топор скорее всего центральнокрымской ковки , примерно от Бахчисарая до Белогорска , захватывая Алушту. Может оказаться и привозным , но процентов 80 что местная ковка и примерно 20 что "балканец". В других случаях я могу определить этот процент точнее , нередко с достоверностью до 100% (в Крыму местные ковали или нет) , но в Вашем случае только так. Служили такие топоры для разных работ и нескольких видов материала , таких как дерево , земля , мягкая скала (типа в пещ. городах).

Собственно первые десятилетия 15-ого тоже может по периоду зацепить. Он с виду как все , но не совсем прост как кажется. (Это для меня). Ещё бы доп фото чёткие отверстий втулки , есть ли поясок между щекавицами или хоть намёк на него? По этим фото что то не особо видно.

Ха! То то и смотрю что шейка короче нормы... Кован в центрально крымских манерах с признаком восточного Крыма ("короткошеесть"), теперь понятно. Просто Крым маленький , люди перемещаются... Но и даже тут всё равно видать что моя классификация работает... Спасибо. 

Да , в начало 15 века мог залезть.

Акинак (5-4 ДО) практически в таком же состоянии находил , что уж тут средневековый топор.....

Не боевые изначально , их генеалогия хорошо прослеживается.
1)Сперва это греческий комбинированный инструмент.
2)Потом греко-римский....
3)Потом это переростает чисто в долабру
4)Потом века неясных не до конца сформировавшихся топоров и некоторых оформившихся (это отдельная тема).
5) По 12 веку начало нечто конкретное выделяться... но ещё не они (по форумам же ж проходило , да и в фото свалке у меня всё это есть).
6) В 13 веке мы имеем уже нечто как у ТС , только концы щекавиц угловые , с гранью , а не прямоугольные с гранью и т.д..... 
----- На счёт боевитости... вот во времена монголов некто форму универсала отковал , но весом как лёгкий всаднический чекан всадника... Что уж перед глазами было!



У монголов в отличие от хазар давних традиций ковки всаднических чеканов не было... Потому и так. Но к самим универсалам это отношения не имеет. Они к стати в двуручном хвате (те что не сильно тяжёлые) вполне могли использоваться для боя , но изначально то не для того сделаны были.

поднимал в Керменчике такой же в том году, в аналогичном состоянии, но под грязью всё оказалось несколько грустнее чем показалось вначале, ушел на 2 т.р. насколько я помню.

А вот его брат Тоже из судакских лесов.

Ну,очень похож.Может двоюродный брат

Дадите ссылку, 2т.р. старт гарантирую.

Ну вот и ладненько, первый пошел.