|
Непотопляемый крейсер. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1.Регистрация на Аукционе и на Форуме пока раздельная. 2. Внимание! Размещение Вами изображений монет ,печатей и другого материала на атрибуцию, автоматически дает право использования этих изображений и предоставленной информации в научных и исследовательских публикациях.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
И четкий отпечаток ткани.
Пуля русская, может какой-то красноармеец, нашедши в тех местах, изгалялся...
бывает что такие встречаются по позициям КВ, но что это?
Здравствуйте.
А если это последствие попадания в мешок с мокрым слежавшимся песком? Только на малой скорости (без пробития).
С уважением.
тоже рассматривал как вариант попадание в мешковину, а есть ли возможность доказать на практике?
По моему с такой сеточкой попадаются и в кучах не стрелянных пуль.
По моему с такой сеточкой попадаются и в кучах не стрелянных пуль.
Поддержу.
Это следы отливки металла в форму . А вот что делала мешковина в формах для отливки -вопрос.
Причем только на русских "нейслерах" такое попадается . И довольно часто.
denis, ну в земле или песке могли лить. для этого ложили мешковину в форму. так грузила лили, не знаю сейчас уже наверно так не делают, только бумага использовалась. в окопах думаю дефицитная все же вещь
ЮНКЕР, здравствуйте.
Ну в какую землю? Ну в какой песок? 
Это же не восстание Степана Разина. Это война империй. Пули, к этому времени, как минимум лабораторные изделия, как максимум - заводские. В песок бы тогда круглые лили, если не вмоготу! Но как быть с другими элементами выстрела? Капсюль на коленке не сделать. По всем воспоминаниям, патроны на позиции доставлялись в ящиках, то есть централизованно. Кстати, пули делали не только литьём, но и штамповкой.
А по отпечатку ткани, логического объяснения, с точки зрения технологии, не приходит в голову. А не может ли это быть следом не физического а химического взаимодействия свинца? Например с пыжом (пропиткой пыжа). Но эта моя версия - "пальцем в небо". 
С уважением.
Наверху и след от отливки виден круглый, характерный именно для русских пуль данного типа - это явно не отливка в грунт, как говорили выше, а централизованное производство.
Да, и в войсках пули уже были, так сказать, в виде патронов... Другое дело, где их изготавливали эти «патроны», возможно, что в РИА это делали уже в полковых мастерских либо сами солдаты, снаряжая патронную сумку, закручивая пули в бумажный картуз с порохом, использующийся затем в качестве пыжа.
Сами солдаты, в этот период, уже ничего не "закручивали". Патроны - лабораторные изделия. Сборка происходила в военной лаборатории. С заводов поступали готовые капсюля, порох, бумага, готовые пули (возможно), сало и т.д.. Для "фабрикации" патронов нужна специальная оснастка.
Солдату, кроме заряжания, вообще никаких манипуляций с патронами (пулями) делать было не нужно.
С уважением.
Уважаемый Шаръ, чтобы не плодить темы, давно интересует такой вопрос, пули из определённых типов револьверов периода КВ, которые были со стаканчиками (своего рода прообразами латунной гильзы и унитарного патрона), покидали нарезной ствол револьверов вместе со стаканчиками?
Уважаемый Михаил.
Вы имеете ввиду так называемый "мусорный контейнер" к револьверами Адамса? Доподлинно не видел, что с ними происходит при выстреле, но предположить могу. Так как диаметр "гильзы" сильно меньше диаметра пули, то и в камору барабана она войдёт с большим зазором. Следовательно, при выстреле, её будет сильно "раздувать". Причём, расширение значительно превзойдёт её предел пластичности. Гильзу будет просто банально рвать. Поэтому, и из ствола гильза вылетит вслед за пулей не целая, а в виде обломков (обрывков). Возможно, какой-то кусок останется приклёпанным к пуле.
Кстати по истории Крымской войны, пули Нейсслера были для русских новым секретным французским образцом пуль.И попали к нашим случайным трофеем.
Вот такие были патроны.
Кстати по истории Крымской войны, пули Нейсслера были для русских новым секретным французским образцом пуль.И попали к нашим случайным трофеем.
Совершенно верно . И тестировали их прямо в действующей армии .
Видимо поэтому ( возможно первые серии этих пуль ) были очень грубо сделаны . И ,кроме следов "ткани" , часто имеют довольно длинные следы литника и по высоте пули очень сильно отличаются. Что не замечено ни у "ушастых" пуль , ни у пуль Петерса.
Вот такие были патроны.
А подписей-расшифровок нет по буквам?
По буквам Вам расшифровка ничего не даст. Это патроны из книги Жука просто для примера эволюции внешнего вида. Последние три, кстати, от казнозарядных...
С уважением.
Ещё один,попался Нейсслер с лучами звезды.
может это следы от формы отливки?
может это следы от формы отливки?
Тоже подумал что на дно формы или штампа кусочек ткани клали. В первом случае что бы свинец в щели формы не протекал , во втором возможно как пропитка для масла в штампе... не знаю , писать не хотел , но логически как то так видится.
А лучи это складки ткани?
А лучи это складки ткани?
Самому интересно , но не настолько что бы влазить в гугл и упираться рогом...
оже подумал что на дно формы или штампа кусочек ткани клали.
Так и есть. Ранний русский Нейслер.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум работает на PanBB, при поддержке PunBB Info
