Shurf
На ссылке у тебя топорик Цебельдинский ( я так и не понял, почему его там на неолитике не идентифицировали...)
Так же думаю, что данное орудие есть рабочим теслом, конфигурация пера в этом инструменте может быть слишком изменчива. Не совсем конечно стандартная форма, но все же у большинства народов по своей специфике работ они сходны.
Тут наверное суть идентификации в обушно-проушной части. Характерные признаки основных узлов сходны с Ранним Средневековьем, время Балкано-Хазарской бурной жизни.
Да, думал что проух овал это дефект от воздействия на тыльник, но оказывается нет, манера была:
(аналог или Кировоградчины)
Из всего сказанного - думаю что инструмент, последние границы Раннего Средневековья. По манере ковки тяготеет к кочевникам...
.